Wystąpienie: Lidia Czechak

Szanowna Pani Marszałek! Ja również mam dwa pytania. Projekt ustawy przewiduje odebranie Krajowej Radzie Sądownictwa kompetencji do wyrażenia zgody na dalsze orzekanie przez sędziów po ukończeniu 65. roku życia. Dlaczego rząd po raz kolejny dąży do ograniczenia kompetencji konstytucyjnego organu, którego zadaniem jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości nie obawia się, że całkowite wyeliminowanie oceny KRS oraz pozostawienie jedynie oświadczenia sędziego i zaświadczenia lekarskiego pozbawi system ważnego mechanizmu kontroli nad racjonalnym wykorzystaniem kadr sędziowskich i rzeczywistymi potrzebami wymiaru sprawiedliwości?

Projekt przewiduje również możliwość dalszego orzekania przez sędziów po ukończeniu 65. roku życia przy zmniejszeniu przydziału spraw nawet o 50%, a jednocześnie wprowadza dodatkowy składnik wynagrodzenia powiązany z uposażeniem przysługującym w stanie spoczynku. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło szczegółowe wyliczenia kosztów tego rozwiązania oraz jego rzeczywistego wpływu na skrócenie czasu postępowań sądowych? Jak rząd zamierza wytłumaczyć obywatelom (Dzwonek), którzy latami czekają na wyroki, że proponuje się dodatkowe rozwiązania finansowe dla sędziów, zamiast przede wszystkim zapewnić odpowiednią obsadę sądów i przyspieszyć rozpoznawanie spraw? Dziękuję.